YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11703
KARAR NO : 2011/2533
KARAR TARİHİ : 04.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden pay sahibi olduğu 3199 ada 201 parsel sayılı taşınmazda bulunan fabrika binasının maliki olduğunu, davalı … …’nün haksız olarak binayı diğer davalı …’e kiraya verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişler, davalı … … ise, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.03.2011 Cuma günü saat 9.35′ de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.215.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan payı oranında alınmasına, 04.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.