YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11864
KARAR NO : 2010/12249
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan … adına kayıtlı 25 parsel sayılı taşınmazını davalı eşi … mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde temlik ettiğini adı geçeninde 1/2 payını diğer davalı oğluna devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, kayıtların iptali ile muris adına veya pay oranında mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalılar, muvazaa ve mal kaçırmanın sözkonusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.