YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11878
KARAR NO : 2010/11910
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İHALENİN FESHİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacının maliki olduğu 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlarının cebri icra yolu ile davalıya satıldığını, ancak icra takibine konu alacak ve ihale tarihlerinde adı geçenin hukuki ehliyetinin olmadığını ileri sürerek, satışın iptali ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.