YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1194
KARAR NO : 2010/2211
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 500 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ½ payının maliki olduğunu, davalılarında diğer ½ payı tapu maliki …’dan satın almaları üzerine açtığı şuf’a davasının devamı sırasında davalıların satış bedeli ile tapu harç ve masraflarının ödenmesi halinde tapuyu devredeceklerini söylemeleri üzerine davasından vazgeçtiğini, tapuda tüm işlemler yapılıp, imza safhasında davalıların satıştan vazgeçtiklerini, iyi niyetli olmadıklarını ve hile ile kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının bedeli mukabilinde iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hile olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.