YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11968
KARAR NO : 2010/13980
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında önce Hazine adına tespit edilen 470 ada 38,39 ve 439 ada 50 parsel sayılı taşınmazların tespitine davalıların miras bırakanı tarafından yapılan itiraz üzerine Komisyonca … adına tespit ve tescil edildiğinin, oysa taşınmazların yitik,kaçak,mübadil kişilerden kanunları uyarınca devlete intikal eden yerlerden olup tapu miktar fazlalıklarının Hazine adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miktar fazlalıklarının Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, tapuları kadar yerin kendilerine miktar fazlasının Hazineye verilmesini kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Müdahil davacılar, 439 ada 50 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanları …’un … mirasçılarından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın ve teslim aldıklarını bedelini ödediklerini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Hazinenin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.