YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1209
KARAR NO : 2010/2224
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastroca davalılar miras bırakanı adına senetsizden tespit ve tescil edildiğini; ancak , …,zade Vakfiyesi kapsamında kalması nedeniyle zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek tapunun iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Müdahil davacı Hazine; taşınmazın kadim …yaylası olduğunu, özel mülke konu olamayacağını ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … İdaresinin davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulü ile tapu kaydının iptali ile, taşınmazın yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.