YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12178
KARAR NO : 2011/3529
KARAR TARİHİ : 25.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 27517 ada 1 nolu parsel üzerinde yer alan 12 ve 25 nolu bağımsız bölümlerden eşi ve çocuklarına satış suretiyle pay devrettiğini, ancak bedelin ödenmemesi nedeniyle eşi ve diğer çocuklarının payları iade ettiği halde davalının eşi olan kızının payı devretmeden öldüğünü ileri sürerek, davalı adına olan payların iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Gülşah Şenyüz ile yine diğer temyiz eden vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden tarafların vekilleri için 825.00.-‘er TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine ve aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 25.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.