YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1230
KARAR NO : 2010/3848
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 20 ile 48 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı … adına tesbit ve tescil edildiğini, onunda 48 sayılı parseli muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğini, oysa miras bırakanı …’a ait olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan …, dava konusu taşınmazların muris … tarafından muris anneleri…ya satış suretiyle temlik edildiğini, …’nın da ölünceye kadar bakım akti ile kendisine devrettiğini bildirip, diğer davalı ile birlikte davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.