YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12374
KARAR NO : 2010/13468
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı Hazine, koşulları oluşmadığı halde kadastro çalışmaları sırasında Köy Tüzel Kişiliği adına senetsizden tespit gören 150 ada 2, 152 ada 2, 155 ada 1, 168 ada 30, 168 ada 100, 170 ada 17, 170 ada 44, 118 ada 29, 135 ada 24, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 136 ada 2 ve 118 ada 29 sayılı parseller bakımından zilyetlikle iktisap koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle anılan parseller hakkındaki davanın kabulüne, diğer parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alında. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; üzerinde okul binası olan 152 ada 2 sayılı parselin 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesi kapsamında kaldığı, diğer taşınmazlar yönünden de aynı Yasanın 16/B-C maddesindeki koşulların bulunmadığı ve 14. maddede açıklanan zilyetlik koşullarının davalı yararına gerçekleştiği gözetilmek suretiyle karar verildiğine göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.