YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12485
KARAR NO : 2010/13838
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1954 yılında 27875 m² olarak hükmen davalılar adına tescil edilen taşınmazın kamulaştırma ve ifrazlar sonucu 10873 m² olması gerekirken kadastro çalışmasında 23508 m² olarak tespit edildiğini, miktar fazlasının Hazineye ait olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastro tespitine esas alınan davalı tarafa ait tapu kaydı davacı Hazine’nin taraf olmadığı bir tescil davası ile oluştuğundan Hazine’yi bağlamaz ise de dosya içeriğine göre çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek nitelikte olduğu ve kazanılma koşulları o tarih itibariyle davalılar yararına gerçekleştiği, oluşturulan tapu kaydındaki sınırların sabit olup çekişmeli taşınmazı kapsadığı, miktar fazlası bulunmadığı belirlendiğine göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.