YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12523
KARAR NO : 2010/13392
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 486 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki evde oturması için davalıya uzun yıllar önce izin verdiğini, tahliyesi için ihtarname göndermesine karşın taşınmazı teslim etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise, zorunlu ve faydalı masraflar karşılığı tazminata karar verilmesini ve hapis hakkı tanınmasını istemiştir.
Mahkemece, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı (karşı davalı) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı karşı davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.248.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı karşı davalıdan alınmasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.