YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12713
KARAR NO : 2010/13231
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6244 parsel sayılı taşınmazı Hazine adına kayıtlı iken 4070 Sayılı Yasa uyarınca dava dışı İsmail ve İbrahim Korkut adlı kişilere satıldığını ve satış bedeli için Hazine lehine ipotek tesis edildiğini, taşınmazın satış bedelinin yatırılması üzerine 15.01.2007 tarihinde ipoteğin terkin edildiğini ve aynı gün taşınmazın davalı …’e dava dışı İsmail ve İbrahim Korkut tarafından satıldığını, oysa taşınmazın 4070 Sayılı Yasa hükümlerine aykırı bir şekilde Hazine tarafından satıldığının anlaşıldığını, davalının da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.