YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12737
KARAR NO : 2010/13699
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…’in, dava konusu 4304 ada 45 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 12 numaralı bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı 3. eşi …’e muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini, davalı …’ın da aynı taşınmazı yeğeni olan diğer davalıya yine muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan Delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.840.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.