YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12871
KARAR NO : 2010/13606
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları çekişme konusu 19 parça taşınmazın tamamını davalının kullanmak suretiyle payına müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının payına müdahalesi bulunmadığını belirtirek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, ecrimisil ve diğer taşınmazlar yönünden elatmanın önlenmesi isteklerinin reddinin doğru olduğu, ancak 275 ve 1259 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının payına yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararında belirtildiği şekilde yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak hükmün 4 numaralı bendinde alınması gerekli harç 62.74.TL olması gerekirken, 62.744.TL olarak yazıldığı, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4. bendindeki “62.744.TL” ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine “62.74.TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 45,59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.