YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12944
KARAR NO : 2010/13541
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı 2816 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan imar uygulaması sonucu 3 ve 1 nolu imar parsellerinde Hazine’nin paydaş kılındığını, idare mahkemesinde açılan dava sonucunda idari işlemin iptaline karar verilip kesinleştiğini ileri sürerek, iptal ve eski kadastral parsele dönüşümünün yapılarak Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunup, çekişmeli yerin Başakşehir Belediyesi sınırları içerisinde kaldığını beyan etmiştir.
Dahili davalı Başakşehir Belediye Vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Küçükçekmece Belediyesinin davada, davalı sıfatı bulunmadığından hakkındaki davanın husumetten reddine, 2816 parsel sayılı taşınmazın eski kadastral durumunu aynen muhafaza ettiği anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı Başakşehir Belediye Başkanlığı’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.