YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12992
KARAR NO : 2010/13917
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı olan 784 ada 93 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 5.katının tamamının 1997 yılından beri Telsiz İşletmeleri Kontrol ve Kumanda Merkezi tarafından kullanıldığını, 5189 Sayılı Yasayla 2813 Sayılı Telsiz Kanununa ilave edilen Ek.2 madde hükmü gereğince 5.katın mülkiyetinin devrine dair taleplerinin davalı kurumca uygun görülmediğini; taşınmazda müşterek mülkiyet hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve her paydaşın kullanımına terk edilen bölüm hakkında elatmanın önlenmesini isteyebileceğini, ayrıca 4046 Sayılı Yasanın Ek.3.maddesi uyarınca da tescilin zorunlu olduğunu ileri sürüp, taşınmazın 5.katının kuruluşları adına tespiti, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Kısa kararda davanın kabulüne gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece “… kısa kararda elatmanın önlenmesi isteği yönünden hüküm kurulmayıp, gerekçeli kararda anılan istem bakımından davanın reddine karar verilmesi suretiyle kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraflar arasında düzenlenen 1.7.2005 tarihli ek protokol 2.10.2004 günlü ana protokolü tadil ederek hangi taşınır ve taşınmaz malların mülkiyetinin devredilmediği ve ortak kullanıma uyulmadığının açıklandığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.