YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12994
KARAR NO : 2010/14160
KARAR TARİHİ : 28.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Ahmet’in düzenlemiş olduğu vasiyetname ile, tüm malvarlığını çocukları arasında taksim ettiğini, vasiyetnamenin usul ve yasaya aykırı olup, davacının saklı payını zedeleme kastı taşıdığını ileri sürerek, muris adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve menkul malların terekeye iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, saklı payın aşılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payına tecavüz edildiği gerekçesiyle tenkis talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
– KARAR-
Vasiyetname, mutlak tenkise tabi olduğundan, davanın tenkis isteği yönünden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, talep olmadığı halde, hükmün ikinci bendinde vasiyetnamenin tenfizi sonucunu doğuracak şekilde, tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tescile ilişkin ikinci bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.717.91-bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.