YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13010
KARAR NO : 2010/13800
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 84 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan Karbet ile Simon’un gaip olmaları sebebi ile davalının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, T.M.K.’nın 588. maddesi gereğince sözkonusu şahısların gaipliği ile paylarının iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davacının davasını kanıtlamasını istemiş, ihbar olunan kurum, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 24.09.1983 tarihinden sonra aslı vakıf olan taşınmazların Hazineye geçmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.