YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13102
KARAR NO : 2011/386
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaşı olduğu çekişme konusu 5570 parsel sayılı taşınmazdaki binasına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, payına yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu evin, miras bırakanı tarafından kendisine verildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiaları sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan keşif sonrası alınan fenni bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kırmızı ve (B) ile gösterilen yeşil boyalı yerlerde 2 adet binanın bulunduğu, bunların dışında taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı ve dosya kapsamı ile her iki binanında davalının tasarrufunda olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının taşınmaz üzerindeki binalar yönünden intifadan men edildiği kabul edilmelidir.
O halde, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi bu gerekçe ile doğrudur. Hükmün açıklanan bu nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.