YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13178
KARAR NO : 2011/3297
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki payının işlerini takip için uzun yıllar önce eşine verdiği vekaletname ile davalıya temlik edildiğini, eşinin ölümünden sonra öğrendiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi satış işleminden 7 yıl sonra haberdar olduğunu zararlandırıldığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak yasal süre içerisinde temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden … vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğinden, davalı vekiline yapılan 26.07.2010 tarihli mahkeme kararı tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla, bu nedenle davalının 26.07.2010 tarih 2009/252 esas, 2010/361 sayılı kararı temyiz ettiği tarih olan 13.09.2010 tarihinin anılan hükmün tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerekmekle temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 13.10.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan 26.07.2010 tarihli kararının ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 404.022.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.