YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13183
KARAR NO : 2011/1517
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları Mustafa’nın kayden malik olduğu 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davacıya miras hakkının verildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Davanın kabulüne dair verilen karar , Dairece; “… davacının miras payı oranında davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; iptal konusu yapılan pay bedeli üzerinden harç ve vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde, taşınmazın saptanan tüm bedeli üzerinden fazla harç ve vekalet ücreti takdir edilmiş olmasının doğru görülmediği ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … ve… vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … ve…’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.951.49.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.