YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13260
KARAR NO : 2011/209
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tescil harici dava konusu yerle ilgili olarak davalı tarafından açılan tescil davasının reddine dair verilen kararın kesinleştiğini, böylece çekişmeye konu 770 m2’lik alanda imar-ihya koşullarının gerçekleşmediği, devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan “sazlık alanın” kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisabının mümkün olmadığının sözü edilen ilam ile sabit olduğunu ileri sürerek anılan yerin hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 18/1 maddesinde sözü edilen ekonomik yarar sağlanabilecek taşınmazlardan olduğu, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği saptanarak yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.