YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13281
KARAR NO : 2011/433
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacılardan Helime’nin kayden paydaşı olduğu 18 parsel sayılı taşınmaza davalıların yol açmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “…davacı …’in kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan hakkının bulunmadığından davasının reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ne varki, davacı …’nin kayden paydaş olup, çap kaydının iptale kadar geçerli olacağı, o halde mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği” belirtilerek bozulması üzerine davanın husumetten reddine dair verilen karar Dairece; bu kez “…yolun davalılar tarafından yapılmadığı gözetilerek, eski hale getirilmesi talebinin reddine ve elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın tümden husumet yokluğu nedeniyle reddine hükmedilmiş olması doğru olmadığı gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalıların elatmalarının önlenmesine, eski hale getirme isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 36.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.