YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13383
KARAR NO : 2011/357
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,1506 ada 59 parsel sayılı …. Vakfından icareli mağazanın 2/6 payının maliki olan İsmail İsmi’nin gaip olması sebebiyle taşınmazın kayyımla idare edilmesine karar verildiğini,daha sonra tapu malikinin gaipliğine ve 2/6 payın tapu kaydının iptali ile hazine adına yolsuz olarak tecsil edildiğini ileri sürüp 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince tapunun iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, İsmail İsmi Hissesinin tavizinin ödenmiş olduğunu, … Vakfının terkin edildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Vakıflar Kanununun 17.maddesi gereğince taşınmazın vakfına rücu etmesi gerektiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın aslının vakıf olduğu,2762 Sayılı Yasanın 29. maddesi ve bu yasayı iptal eden 5737 Sayılı Yasının 17. maddesi gereğince davanın kabulü doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.