YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13392
KARAR NO : 2011/360
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1412 ada 3 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümün 7/10 payını davalı …’nin alacağı nedeniyle oğlu Hüsnü’yü ölümle tehdit etmesi nedeniyle bedelsiz olarak adı geçenin eşi diğer davalı …’ye temlik etmek zorunda kaldığını, onun da muvazaalı olarak payını davalı …’e devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmazsa tazminat istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece,” kayıt maliki davalı …’in iyiniyetli olmadığı,… Medeni Kanununun 1023. Maddesi hükmünden yararlanamayacağı,davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164,02 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.