YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13418
KARAR NO : 2011/1126
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİTAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 569 parsel sayılı taşınmazına davalı şirketin kum almak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise davacının kendi taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “… davacının taşınmazından çıkartılan kum miktarının belirlenerek değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilip buna hükmedilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.069,01 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı- karşı davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.