YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13478
KARAR NO : 2011/605
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2043 parsel sayılı taşınmazını bankaya olan borcu ödemek için dava dışı …’e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha sonra taşınmazın yarısını dava dışı …’a sattığını, ancak tapuda hisselendirme yapılamadığından parselin tamamının satılmış gibi devir edildiğini ve aralarında sözleşme imzalayarak parselin göl tarafının satıldığının belirlendiğini, arka tarafın ise kendisinin ait olup buraya 2 katlı ev inşa ettiğini, dava dışı …’ın taşınmazı bu şartla …’e ve …’in de davalıya devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın ½ payının iptali ile adına tesciline ve üzerindeki binanın kendisine ait olduğunun ve halen oturduğunun da tespiti isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.785.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.