YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13504
KARAR NO : 2011/562
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Kadir’in 391 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını evlenmeden önce satış suretiyle diğer 1/2 payını ise, evlendikten sonra ölünceye kadar bakma akti ile davalı eşine temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “dosya içeriğinden, toplanan delillerden davalı eşe ölünceye kadar bakma akti ile temlik edilen paya ilişkin davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, evlenmeden önce temlik edilen 1/2 pay yönünden ise, temlikte evlilik hediyesi amacının ağır bastığı, mirasçıyı, mirastan mahrum etme amacı ile hareket edilmediği gözetilerek anılan pay yönünden de davanın reddi gerekirken kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.