YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13523
KARAR NO : 2011/794
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,827 sayılı parselde kardeşi … ile paydaş iken aralarındaki fiili taksime göre taşınmazı kullandıklarını, …’in sonradan taşınmazdaki payını davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının da mevcut fiili taksimi benimsemesine rağmen evinin önünden geçen yolu kullanmaya başlamak suretiyle taksimde kendisine düşen bölüme müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, fiili taksime göre çekişmeli yolu ortak kullanılması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının fiili taksime aykırı bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.