YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13600
KARAR NO : 2011/820
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 113 ada 241 parsel sayılı taşınmazı davalının taşkın bina inşa etmek ve bahçe duvarı ile çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
Davalı, dava konusu inşaatı iyiniyetle yaptığını, inşaatın değerinin arzın değerinden yüksek olup yerin değerini davacılara vermeye hazır olduğunu bildirip davanın reddini savunarak temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dairece ” davalının bina inşaatına başlarken taşınmazda resmi bir ölçüm yaptırmadığı, her iki parselin aynı parselden ifraz edildiklerine yönelik savunmanın kanıtlanamadığı,davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur.
Davalının, bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Ancak, itiraza uğramayan dava dilekçesindeki dava değeri üzerinden davacılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yargılama sırasında harcı tamamlanmayan ve keşifte saptanan değer üzerinden davalıya fazla vekalet ücreti yüklenmesi doğru değildir.Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından ve tayin edilecek vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Sözleşmesinde belirlenen maktu vekalet ücretinin de altında olmayacağından, hüküm kısmının 5 numaralı bendinin ” 3.434,10 TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine ” 575 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” şeklinde yazılarak düzeltilmesine, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.