YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13680
KARAR NO : 2011/248
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 Sayılı Köy Kanunu’na 7. madde eklenmesine dair 3367 Sayılı Kanunun 15.maddesi uyarınca muhtarlığa verilen yetkiye istinaden 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, arsanın tescili tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde bina yapılması şartı ile, davalıya satıldığını ancak yasada öngörülen süre içerisinde davalı tarafından bina yapılmamış olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle köy tüzel kişiliği adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yasada öngörülen süre içerisinde davalı tarafından bina yapılmamış olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp,düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 289,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.