YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13689
KARAR NO : 2011/4565
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası …’un tüm taşınmazlarını kız çocuğu ile eşinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak erkek çocuklarına devrettiğini, dava konusu 7648 ada 11 parsel sayılı imar parselinin de bu kapsamda olduğunu ve üzerinde kat irtifakı kurulduğunu, annesi …’nin de kök muris …’dan sonra öldüğünü, hem muris Mustafa’dan, hem de annesi …’ye ondan da kendisine intikal eden miras hakkına dayandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat Bahadır Kalaycı ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıların babası Ramazan’a yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 26.164.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.