YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13830
KARAR NO : 2011/769
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ….’in 110 ada 18 parsel ile 114 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazlarını satış suretiyle davalı oğullarına devrettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların satışının gerçek olup, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Tereke temsilcisi, talep gibi karar verilmesini istediğini, davayı kendisinin takip edeceğini bildirmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalılara satışlarının gerçek olup, muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.