YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13849
KARAR NO : 2011/4560
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … adına kayıtlı 3130 parsel sayılı bahçeli ev vasıflı taşınmazını 2004 yılı Eylül-Ekim aylarından itibaren davalıların işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, ….’tan dava konusu taşınmazı …’ın haricen satın aldığını, taşınmaza ilişkin tapu iptal-tescil davası açacaklarını, sonucun bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların kayden davacının miras bırakanına ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2011 Salı günü saat 9.40 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi Serem Altınbulak’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çapın iptale kadar geçerli olduğuna ve davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın çekişme konusu taşınmaza elattıkları belirlendiğine göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 1.579,20 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.