YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13888
KARAR NO : 2011/877
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1387 ada, 2 parselde kayıtlı, 3 nolu bağımsız bölümü, 12/09/2003 tarihinde davalının eşinden satın aldığını, evin tahliyesi amacıyla noter kanalıyla 12/09/2003 te ihtarname keşide edildiğini,ancak taşınmazın teslim edilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunduğunu, muvafakati olmadan satış yoluyla devredildiğini, mirastan mal kaçırma amaçlandığını, tapu kaydının iptali amacıyla dava açıldığını, bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…savunmanın 4721 Sayılı … Medeni Kanununun 194.maddesi hükmü gözetilerek yapılacak araştırma ile doğrulanması halinde davalının çekişmeli taşınmazı işgalinin haksızlığından söz edilemeyeceği kuşkusuzdur. Ancak böyle bir belirlemenin 4787 Sayılı Yasanın 4.maddesi hükmü gereğince Aile Mahkemesinin görevi kapsamında olacağı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince görevsizlik kararı verilmiş, Aile Mahkemesince de dava konusu taşınmazın üzerinde aile konutu şerhi olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Bursa 1.Aile Mahkemesinin 2009/1490 esas, 460 karar sayılı davası sonucu çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına olan tapusunun iptal edildiği ve bu kararın kesinleştiği davacının aktif dava ehliyetinin kalmadığı gözetilerek davanın red edilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.