YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13997
KARAR NO : 2011/818
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi …’un diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 3261 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, dava konusu taşınmazın baskı ile kandırılarak, para ödenmeden alındığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tarafların hisseleri oranında tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, annesine baktığını, annesinin de bu bakımın karşılığında dava konusu yeri kendisine 15.000.000.-TL bedelle sattığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.