YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14005
KARAR NO : 2011/1072
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 251 parsel sayılı taşınmazda yer alan satın alma yolu ile edindiği dairenin davalı tarafından haksız işgal edildiğini, davalı ile aralarında bir kira ilişkisi olmadığını, davalının, önceki malik ile arasında kira sözleşmesi bulunduğu iddiasının doğru olmadığını, anılan kira sözleşmesinin sonradan ve sahte olarak düzenlendiğini ileri sürerek, kira sözleşmesinin iptaline ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 396.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.