YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14012
KARAR NO : 2011/1067
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1667 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 9 nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin sahibi olduğunu, davalı kooperatifin meskeninin tam önünde ve deniz tarafında imar planında park olarak ayrılan Belediyeye ait bir taşınmaz üzerine sosyal tesis adıyla yaptığı binanın oyun salonu olarak kullanıldığını, oyun araçlarının sesi ve insan gürültüsünden evinde oturamadığını, ayrıca kaçak binanın evinin deniz manzarasını da kapattığını ileri sürerek, binanın yıkımı suretiyle davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu binanın davacının deniz manzarasını kapattığı ve davacının yeşil alan olarak kullanım hakkının engellendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.539.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.