YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14021
KARAR NO : 2011/1253
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalıya ait 421 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyıda kaldığını, bu tür yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu iptali ve terkin isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; hükme yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ikinci karar bu kez Dairece; “çekişmeli taşınmazın geldi kaydının hükmen oluştuğu, tescil krokisinin uygulanması sonucuna göre karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ve araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın hazinenin de tarafı olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.