YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14026
KARAR NO : 2011/849
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 310 ve 676 parsel sayılı taşınmazların sahte vekaletname düzenlenerek bilgisi dışında davalı …’ya satış suretiyle devredildiğini, Musa’nın da 310 parseli dava dışı Zuhal’e , onun da davalılar Kadir ve Hüseyin’e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, bir savunma getirmemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece” 676 parsel yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ancak 310 parselin son kayıt maliki davalılar Kadir ve Hüseyin’in edinimlerinde kötü niyetli olduklarının söylenemeyeceği bu davalıların malik olduğu 310 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş,yetkili mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda 310 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.