YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14045
KARAR NO : 2011/247
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan babalarına ait 54 ada 14 parseldeki 2 katlı evin davalı kardeşleri adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini oysa, kendilerinin de taşınmazda paylarının bulunması gerektiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile miras bırakanları Hacı Bilal adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kadastro öncesi hukuksal nedene dayandığı ve 10 yıllık hak düşürücü süresinin geçtiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın ileri sürülüş ve biçiminden davada kadastro öncesi nedenine dayalı olarak istekte bulunulduğu kadastro tespitinin kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, davacıların muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak her zaman dava açabilecekleri gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.