YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14047
KARAR NO : 2011/384
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro tespiti sırasında tespit dışı bırakılan çekişme konusu yerin, mirasbırakanı adına kayıtlı tapu kapsamında kaldığını ve yıllardır burayı kullandığını ileri sürerek, adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiaları sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.