YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14107
KARAR NO : 2011/1440
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı 53 parsel sayılı taşınmazın belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere belediyeye tahsis edildiğini, daha sonra taşınmazın 2981/3290 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uygulaması ile başka parsellerle tevhit edilerek belediye adına tescil edildiğini, işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 951.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.