YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14138
KARAR NO : 2011/452
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl davasında, ortak miras bırakanın 365 ada 4 parsel 2 bağımsız bölüm nolu meskeninin davalı oğlu Hayrettin’e, 3 ve 4 nolu meskenlerini de diğer davalı oğlu Muammer’e 17.12.1980 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tecsil istemiş, birleşen davasında ise aynı taşınmazlar bakımından alacak talebinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; ” miras bırakanın davalılara yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak tapu iptal ve pay oranında tescile, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 379,65 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.