YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14139
KARAR NO : 2011/5247
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 334 sayılı parselin miras bırakanları … oğlu … … adına lkayıtlı iken, … oğlu … … tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan isim tashihi davası neticesi kayıt malikinin baba isminin … olarak tashih edildiğini ve taşınmazın … oğlu … … adına tahsisen tescil edildiğini, sonrasında da danışıklı işlemlerle davalı …’e aktarıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın gerçek malikinin davacıların miras bırakanı … oğlu … … olduğu, … oğlu … … adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığı, sonraki el değiştirmelerin de danışıklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.5.2011 Salı günü saat;09.15’te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; taşınmazın gerçek malikinin davacıların miras bırakanı … oğlu … olduğu, 2. ve 3.el durumunda bulunan kişilerin de durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda bulundukları, T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları, ayrıca mahkemenin inceleme ve değerlendirilmesine sunulmayıp temyiz dilekçesine eklenen belgelerin neticeye etkili olamayacakları anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.870.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.