YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14152
KARAR NO : 2011/766
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazın 442 Sayılı Köy Kanununa 3367 Sayılı Yasa ile eklenen 13.madde uyarınca davalı adına tescil edildiğini, söz konusu kanunun uygulanma şeklini gösterir yönetmeliğin 14.maddesi gereğince 10 yıl müddetle taşınmazın devir ve temlik yasağı olduğu halde, davalının taşınmazı …. isimli bir şahsa satarak zilyetliğini devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın tapuda satışını yapmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın geçerli bir şekilde satışının yapılmadığı, tapuda halen davalı adına kayıtlı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.