YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1702
KARAR NO : 2010/3011
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanına ait 2232 parsel sayılı taşınmazın son mirasçı sıfatıyla Hazineye intikal ettirildiğini, verasetin iptali davası sonucunda mirasçılığının saptandığını ileri sürerek tapu iptali-tescil istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, önceki kayıt maliklerinin tüm mirasçısının davacı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.