YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1923
KARAR NO : 2010/6313
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri Dudu Bostan’ın çekişme konusu taşınmazlarını davalının kandırması sonucu muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Müdahil davacı …, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek işlemin iptali isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.555,01 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.