YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1948
KARAR NO : 2010/2887
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2454 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıfının mirasçısız ölmesi nedeniyle Hazine adına tescil edildiğini, aslının vakıf olduğundan mahlülen vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “aslı vakıf olan, taşınmaz malikinin mirasçılarının gaip olması nedeniyle anılan taşınmazın vakfına intikal edeceği gözetilerek, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak 492 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca Hazinenin harçtan muaf olduğunun dikkate alınmamış olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.