YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2051
KARAR NO : 2010/3604
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babalarının 1381 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, muvazaa nedeniyle payları oranında tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığı belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği duruşma gideri (pulu) yönünden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, ortak miras bırakan …’ın çekişmeli taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna devrettiği anlaşıldığından, davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Öte yandan, taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden yargılama sırasında harç ikmal edilmediğinden, davacıların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları da yerinde değildir, reddine.
Ancak, keşfen belirlenen taşınmaz değeri üzerinden harç ikmal edilmediğine göre, davacılar yararına dava dilekçesinde gösterilen dava değeri esas alınmak suretiyle vekalet ücreti tayini gerekirken, fazlasına hükmedilmesi doğru değildir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 5 numaralı bendindeki “2.515 TL.” olan vekalet ücreti miktarının “1.200 TL.” olarak düzeltilmesine ve kararın bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve yine 1.987.50.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.